NASA、12ミッション総動員──恒星間彗星3I/ATLAS観測の全貌（11/19特集まとめ）
- ACIMA WORLD NEWS 編集部
- 2 日前
- 読了時間: 23分
※NASA は、これら観測データの公開と同日に、公式記者会見（プレスブリーフィング）も実施しています。アシーマでは、この会見の内容を別稿で詳しくまとめていますので、本記事と合わせてご参照ください。→（リンク）：恒星間彗星 3I/ATLAS：NASAが語った「最新観測データの全貌」と科学者たちのQ&A総まとめ（2025年11月19日 NASA公式ブリーフィング完全版）
2025年11月19日、NASA は一日で複数の 3I/ATLAS 特集記事を同時公開しました。
その数、5本。
内容は、STEREO・SOHO・PUNCH・Lucy などによる観測から、複数の惑星探査機、さらに地球から遠く離れた深宇宙望遠鏡まで、NASA の持つ観測資源の総力を挙げた“宇宙規模の追跡作戦”となっています。
3I/ATLAS は、観測史上 3 つ目となる「恒星間彗星」です。一度きりの通過を終えると、二度と太陽系に戻ってくることはありません。
NASA は、この歴史的な“来訪者”を前に、これまでにない規模の観測体制を敷いています。
本記事では、NASA が 2025 年 11 月 19 日に発表した公式観測報告の全内容を整理し、12 の宇宙ミッションがどのように 3I/ATLAS を追跡したのかを体系的に解説いたします。
なお、アシーマが日々翻訳しているアヴィ・ローブ博士の記事は、この NASA レポート以降に議論されている「最新の異常点や物理的解釈」を扱っています。
つまり本稿は、「NASA が 11/19 時点で確認した事実の全貌」をまとめた“基礎資料”であり、ローブ博士の最新洞察とは扱っているフェーズが異なることを、最初に明記しておきたいと思います。
1. NASAが11月19日に「5本の3I/ATLAS記事」を一斉公開した理由
通常、NASA は特定の天体に対して、ここまで多くの記事を同日に公開することはありません。11 月 19 日は異例の日であり、その背景には大きく 3 つの理由があると考えられます。
① 9月〜10月の観測データ解析がまとまったタイミングだったため
NASA の発表は、観測日（9〜10月）から約 1〜2 か月後に行われました。これは“最速に近いスピード”といえます。
複数ミッションの時系列データ
スタック処理した画像
ノイズ除去
複数地点からの視差解析
太陽風・高エネルギー粒子の干渉処理
こうした処理が一通りまとまり、公式に公開できる状態になったのが 11 月 19 日だったと考えられます。
② NASA内部での「3I/ATLAS特別扱い」が確定したため
NASA の公式サイトには、3I/ATLAS 単独の特設ページ（Comet 3I/ATLAS）が作られています。
これは、
オウムアムア（1I）以来
2I/Borisov とは全く異なる扱い
という位置づけであり、NASA として 3I/ATLAS を
「観測史に残すべき特異天体」
として分類していることを意味すると考えられます。
③ 世界の研究者へ“基礎データ”を共有する必要があったため
ローブ博士を含め、世界中で 3I/ATLAS の異常点に注目が集まっていました。NASA の役割は、あくまで“事実の提供”です。
憶測や議論の前に、少なくとも以下のような情報を公開する必要がありました。
実際に何が観測されたのか
どの機器が何を捉えたのか
どの程度明るさが変化したのか
尾やコマの位置がどう変化したのか
太陽に対してどこを通過したのか
火星側からどう見えたのか
11 月 19 日は、その意味で“情報公開の節目”だったといえます。
2. NASAが投入した12の宇宙ミッション：史上最大級の恒星間天体観測
NASA の総括記事によれば、これまでに 12 の NASA 資産（宇宙機・望遠鏡）が 3I/ATLAS の観測に成功しています。
内訳は以下のとおりです。
（A）太陽物理学ミッション（太陽近傍を撮影）
STEREO-A（Solar Terrestrial Relations Observatory）
可視光 HI-1 によるスタック処理画像（9/11〜10/2）
SOHO（ESA/NASA Solar and Heliospheric Observatory）
LASCO C3 による観測（10/15〜26）
PUNCH（Polarimeter to Unify the Corona and Heliosphere）
太陽近接領域を撮影（9/20〜10/3）
これら 3 つは「太陽方向の視界」を持つ特別な探査機で、地上や通常の望遠鏡では“太陽に近すぎて見えない領域”を観測できる点が特徴です。
（B）火星ミッション（地球とは異なる角度から観測）
MRO（Mars Reconnaissance Orbiter）
史上最も近い距離から観測（1,900万マイル）
MAVEN（火星大気・揮発性物質探査機）
紫外線観測で組成解析に活用
Perseverance Rover（火星探査車）
火星地表からの超遠距離観測
地球とは異なる“視差角度”を得ることで、彗星の立体構造を推定する研究が進行しています。
（C）小惑星探査ミッション
Lucy
高解像度 L’LORRI がコマと尾を撮影（9/15〜17）
Psyche（サイキ）
9/8〜9 の 8 時間で 4 回撮影→ NASA が軌道計算に使用
（D）深宇宙望遠鏡・地上望遠鏡
Hubble Space Telescope（7月末に初期観測）
JWST（James Webb Space Telescope）（8月に観測）
SPHEREx（Spectro-Photometer for the History of the Universe…）→ 星間物質解析向けスペクトルデータ
ATLAS（Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System）→ 7月1日、チリで 3I/ATLAS を発見した望遠鏡
3. ミッション別：NASA 11/19 公開の観測内容を完全解説（前半）
11 月 19 日に NASA が公開した 5 本の記事は、各ミッションが独立して取得した観測データを個別に紹介する構成になっています。
ここでは、「どの探査機が、いつ、どの距離で、何を捉えたのか」を、NASA 記事を精読したうえで、アシーマ編集部が“専門家向けの整理”として解説していきます。
3-1. Lucy：遠距離からコマと尾を捉えた決定的画像（9/15–17）
NASA が最も強調しているのが、この Lucy の観測です。
理由は、火星軌道の外側・2.4 億マイルという超遠距離から、ここまで明瞭なコマと尾を撮影した探査機は過去に例がないためです。
🔭 観測のポイント
観測日：9月15〜17日（UTC）
距離：2.4 億マイル（約 3.86 億 km）
機器：L’LORRI（高解像度パンクロマティックカメラ）
L’LORRI は、冥王星探査機ニュー・ホライズンズの LORRI 技術を基にした広帯域白黒カメラで、遠距離の微光天体観測に最適化された機器です。
Lucy は、もともと木星トロヤ群を探査するためのミッションであり、彗星観測は任務外です。それにもかかわらず、この成果を出したことは驚異的といえます。
🖼 観測画像の特徴（NASAの記事より）
画像中央にコマ（ガスの雲）が明確に写っていること
右方向に短く淡い尾（ダストテール）が伸びていること
コマの広がりが、周囲の恒星の「点像」とは異なり、彗星固有の広がりを示していること
撮影時点で彗星は火星へ向かう途中だったこと
NASA はこのデータを用いて、
彗星のダスト噴出方向
明るさの変化
表面・内部構造の推定
などを進めています。
🌡 技術上の課題と工夫 ——「太陽を避けながら撮る」
Lucy は太陽に近い方向を向くと機体が加熱されてしまうため、ミッションのエンジニアたちは以下のような“温度管理の工夫”を行いました。
Lucy の本体で太陽光を遮るよう、姿勢角を微調整する
それでも入り込む散乱光が、画像下部に“ファジーなアーク模様”として写り込む
これは NASA も記事内で説明しており、
「科学的には問題なく、不具合ではない」
と明記しています。
3-2. PUNCH：太陽近傍で“尾の伸び”を捉えた（9/20–10/3）
PUNCH（2025 年に打ち上げられた最新ミッション）は、太陽近傍のコロナとヘリオスフィアの構造を観測するための探査機です。
本来のターゲットは太陽風・コロナであり、彗星ではありません。それにもかかわらず、PUNCH は 3I/ATLAS の尾の伸びを可視化することに成功しました。
🔭 観測のポイント
観測日：9月20日〜10月3日
距離：約 2.31〜2.35 億マイル（約 3.7〜3.78 億 km）
観測機器：PUNCH の広角イメージャー
🖼 画像の特徴（NASA記事より）
彗星は中央に明るい白い点・コマとして写る
右下方向に、わずかに引き伸ばされた尾が見える
背景の恒星は、長いストリーク（流れ線）として写る
これは、スタッキング（積算）処理によって彗星の動きに合わせた結果によるもの
💡 NASAのコメント
“We’re really pushing the limits of the system.”― Kevin Walsh（PUNCH観測チーム、Southwest Research Institute）
PUNCH は太陽の大気を見るための探査機であり、彗星のような微光天体を追跡することは本来想定されていませんでした。
それでも、スタッキング処理を駆使することで尾を浮かび上がらせることに成功しています。
科学者たちは PUNCH のデータを使って、
彗星の尾の向き（反太陽方向）
噴出ガスの速度・密度
太陽風の影響
などを解析しており、これは NASA 内でも“想定外の成果”として扱われています。
3-3. SOHO：太陽の真横から捉えた希少データ（10/15–26）
SOHO は太陽観測のための代表的探査機であり、1995 年の打ち上げ以降、5,000 個以上の彗星を発見した“彗星ハンター”としても知られています。
しかし、NASA の記事で何度も繰り返されている通り、
「3I/ATLASは SOHO では見えない可能性が高い」
と予測されていました。
理由は：
彗星が暗すぎると予想されていたこと
視野中心に近い太陽光干渉が非常に強いこと
LASCO C3 の感度限界に近い領域だったこと
…などです。
それにもかかわらず、SOHO は 10月15〜26日に微弱な明るさの増加を検出しました。
🖼 観測の特徴
画像中央に、背景ノイズよりわずかに明るい“点”が認められる
全体として茶色〜黄色が混ざる低コントラスト画像
彗星は「ほぼノイズと同じ明るさ」のレベル
一般の人が画像を見ても「どれが彗星？」と分からないほどの微弱信号であり、NASA の高度なスタック処理によって、ようやく識別可能になっています。
SOHO の重要性
太陽に対して地球より 100 万マイル内側に位置する
彗星を“太陽に近い角度”から観測できる
地球視点では見えない「太陽裏側に入る直前の彗星」を捉えられる
SOHO が得た位置データは、
彗星の軌道補正
活動度の推定
太陽近傍でのガス噴出量の推定
などにおいて、非常に重要な役割を果たしています。
3-4. STEREO：可視光 HI-1が彗星の姿を浮かび上がらせた（9/11–10/2）
STEREO-A に搭載された HI-1（Heliospheric Imager-1）は、太陽風やコロナ質量放出（CME）を観測するための広角可視光カメラです。
本来は太陽物理学向けの装置ですが、9月11〜10月2日に 3I/ATLAS を撮影することに成功しました。
🔭 観測の特徴
可視光による連続画像を多数撮影
スタッキング（積算処理）によって彗星の姿を浮かび上がらせた
黄色〜赤色に着色されたカラー画像は「他ミッションとの差別化」のための可視化処理
彗星の明るさは“中心がわずかに明るい程度”
NASA はこの画像を、記事の“看板画像”として使用しています。
理由は：
彗星の移動方向が視覚的に分かりやすく、科学的・広報的価値が高い
ためだと考えられます。
3. ミッション別：NASA 11/19 公開の観測内容を完全解説（後半）
ここからは、火星探査機・深宇宙望遠鏡・小惑星探査機・ATLAS が捉えた 3I/ATLAS について、各ミッションの技術的背景と科学的意義を、アシーマ編集部の視点から詳しく解説していきます。
3-5. MRO（Mars Reconnaissance Orbiter）：史上最接近からの観測（1,900万マイル）
MRO は、3I/ATLAS が太陽系内を通過する過程で、NASA ミッションの中でも最も近い距離から撮影した探査機です。
🔭 観測距離
約 1,900 万マイル（約 3,050 万 km）
これは地球から撮影するいかなる観測機よりも近く、高精度な軌道データ解析において、非常に重要な位置付けとなっています。
🖼 観測の特徴
NASA の記事内では画像そのものは掲載されていませんが、MRO は：
彗星の核からの明るさ分布
コマのサイズ
尾の角度
太陽風方向の変化
といった情報を抽出できる解像度を持っています。
特に、火星側からの視点は地球とはほぼ 180 度異なる視差が生じるため、
「彗星の立体構造」を推定するうえで、非常に貴重なデータ
となっています。
3-6. MAVEN：紫外線観測で組成解析を担当
MAVEN は、本来は火星大気の観測が主目的の探査機ですが、紫外線（UV）イメージャーは 揮発性物質（H₂O・CO₂・CO・OH など） の検出に優れています。
NASA は具体的な数値データをまだ公開していませんが、MAVEN が捉えた UV スペクトルは：
彗星表面の氷の種類（H₂O 系か CO 系か）
昇華ガスの比率
アウトガス量の増減
などの推定に利用されているとみられます。
これは、ローブ博士が論じている「ジェットの異常」などと、今後、直接比較されていく可能性のある重要な部分です。
3-7. Perseverance：火星地表からの「超遠距離観測」
NASA によると、Perseverance は：
火星地表から 3I/ATLAS をごくかすかに捉えています。
実質的には「火星に設置された地上望遠鏡」としてのデータといえます。
天文学的な観測精度としては限定的ですが、
「火星からの地表観測によって恒星間彗星を捉えた」
という史上初の事例であり、
“異なる惑星から見た恒星間天体” という歴史的意義を持つ観測となっています。
3-8. Psyche：軌道計算のための「8時間・4回観測」
小惑星“サイキ”を探査する探査機 Psyche は、9月8〜9日にかけて 4 回の観測を行いました。
NASA は記事内でこのデータについて、
Psyche の位置から見た“彗星位置データ”を取得し、
3I/ATLAS の軌道推定に反映していること
Lucy の位置データと照合して、軌道の誤差調整に用いていること
を説明しています。
彗星の軌道は、
太陽風
ジェット活動
ガス噴出
放射圧
といった要因によって、わずかに変化していきます。
そのため、複数の宇宙機による位置データは、軌道決定の精度を上げるうえで極めて重要です。
3-9. Hubble：7月末の初期観測データ
Hubble は、7月末に 3I/ATLAS の初期観測を行っていました。
7月1日：ATLAS 望遠鏡による彗星の発見
7月末：Hubble による初期観測
その後、8〜10月にかけて NASA が観測網を拡大
という流れです。
Hubble は特にコマの初期活動度を調べるのに適しており、
「太陽から離れているにもかかわらず、活動開始が早い（すでに明るい）」こと
「彗星核のサイズが小さい可能性がある」こと
など、後の議論につながるポイントを提供しています。
3-10. JWST（ウェッブ望遠鏡）：赤外線で「物質構成」を分析
ウェッブ（JWST）は 8 月に観測を実施しました。
JWST は、
水蒸気・CO・CO₂ その他揮発性物質の検出
ミクロン〜mm スケールの粒子サイズ分布の推定
彗星の熱放射の強度（温度）の測定
といった分野で圧倒的な性能を持ちます。
NASA は 11/19 の時点では詳細データをまだ公開していませんが、この観測結果は、世界中の研究者が最も注目している領域の一つといえます。
3-11. SPHEREx：星間物質との比較に強いスペクトル望遠鏡
SPHEREx（2025 年稼働開始）は、星間ガスや氷物質の組成と進化を研究するための赤外線スペクトル望遠鏡です。
3I/ATLAS の観測では：
星間由来の成分が含まれているかどうか
太陽系彗星とどのように違うのか
光吸収スペクトルにどのような差があるのか
といった点が解析される見込みです。
特に、3I/ATLAS は「太陽系外から来た氷塊」であるため、SPHEREx の観測は科学的価値が非常に高いといえます。
3-12. ATLAS（発見望遠鏡）：7月1日の最初の撮影
3I/ATLAS は、ATLAS 望遠鏡（チリ・リオウルタド）によって 7 月 1 日に発見されました。
この望遠鏡は、“地球衝突リスクの早期警戒システム”として運用されています。
発見直後のデータは、
彗星の初期光度
太陽風への反応の初期値
核の推定サイズ
といった推定において重要であり、NASA の追跡作戦は、ここから本格的に始まったといえます。
4. NASAはなぜ「11月19日」に5本の記事を公開したのか？
ここからは、アシーマ編集部として特に重要だと考えるポイントです。
NASA の動きを分析すると、以下の 4 つの戦略的意図が存在していると推測できます。
① 9〜10月の観測が一通り完了した“節目”だった
NASA は、
STEREO（9/11〜10/2）
PUNCH（9/20〜10/3）
SOHO（10/15〜26）
Lucy（9/15〜17）
Psyche（9/8〜9）
といった探査機の観測データを全て揃えたうえで、11 月 19 日にまとめて公式化したと考えられます。
② 世界中の研究者に「基礎データ」を提供するため
この時点ですでに：
ローブ博士が“異常点”を複数指摘していたこと
SNS で“人工物説”が拡散していたこと
YouTube で推測動画が急増していたこと
世界中の天文学者の関心が急速に高まっていたこと
などが背景にありました。
NASA は、こうした状況の中で、
「事実として何が観測されているのか」
を一次情報として明確に提示する必要があったと考えられます。
③ 「NASAは観測している・把握している」という世界へのメッセージ
特に恒星間天体のような、一生のうちに何度も遭遇しない対象に対して、
「これだけの観測網を統合し、フォローできる」
ということを示すことには、科学的意義だけでなく、国際的なプレゼンスという意味でも大きな意味があります。
④ 一過性ニュースではなく、「公式アーカイブ」を作る流れ
NASA の公式サイトには “Comet 3I/ATLAS”専用ページ が新設されました。
これは、将来の学術研究でも参照される“公式アーカイブ”の礎となる動きであり、3I/ATLAS が単なる“一過性ニュース”ではなく、“長期的に参照されるべき科学対象”として位置づけられていることを示しています。
5. NASAの観測が示す「3I/ATLASの特徴」
（※ここでは、NASA が 9〜10月の観測から公式に確認した“事実のみ” を整理します）
NASA の 11 月 19 日発表は、3I/ATLAS の最新画像ではなく、9 月〜10 月に撮影された観測データの総結集でした。
そのため、この段階で NASA が“確認した事実（Facts）”と、ローブ博士が“11 月以降の最新画像にもとづいて議論している内容”とは、そもそも扱っている時間軸が異なります。
まずは NASA がまとめた科学的特徴から整理していきます。
5-1. 光度：予想以上に「明るかった」
NASA の全記事で共通している認識は、非常にシンプルです。
「3I/ATLASは、予想より明るかった」
特に、
STEREO
SOHO
PUNCH
の 3 ミッションについては、事前の予測で
「暗すぎて観測できない可能性が高い」
とされていました。
それにもかかわらず、
スタッキング処理
高速観測モード
ノイズキャンセル
画像積算
などを駆使することで、全てのミッションが何らかの光度増加を検出するに至りました。
つまり NASA は公式に、
「3I/ATLAS は太陽系深部に入るにつれて、活動度が高まり、明るくなっている」
という立場を取っています。
5-2. コマ（彗星核周囲のガス雲）が明確に広がっている
Lucy の L’LORRI が捉えた画像では：
中心部の“核”は小さい
その周囲に“コマ（ガス・ダスト雲）”がはっきり広がっている
コマの形状は非対称で、太陽方向に偏っている
など、彗星として典型的な構造が見られます。
PUNCH も同様に：
白い円形の“コマ”
その右下方向に尾が伸びている
という画像を示しています。
NASA は、コマの非対称性について、
「日側昇華（dayside sublimation）によるもの」
と解釈しています。
※この表現は、11月11日に公表された Jewitt & Luuチームの論文にも登場します。
5-3. 尾（テール）は太陽反対側方向へ短く伸びている
SOHO・PUNCH・Lucy の 3 つの観測で一致しているのは、
「尾が反太陽方向（anti-solar direction）へ伸びている」
という点です。
これは、太陽光圧や太陽風によってダストが押し流される典型的な方向です。
NASA は、
9 月：尾は短い
10 月：やや伸びる
11 月になると「より長く見える可能性が高い」
と示唆していますが、11 月の画像についてはまだ公開していません。
（この“その後の挙動”を議論しているのが、ローブ博士の側です）
5-4. 組成（Coma Composition）：紫外線データは「氷の昇華が主」と示唆
MAVEN・MRO などの火星ミッションは、以下の分子種の存在を示唆しています。
H₂O
OH（H₂O の光解離生成物）
CO
CO₂
これは典型的な“氷のアウトガス”のパターンですが、NASA は現時点で、具体的な数値はまだ公開していません。
ただし MAVEN が紫外線で明確なシグナルを検出していることから、NASA は：
「3I/ATLAS は“氷主体の彗星（Interstellar Iceberg）”である」
という立場を維持しているといえます。
5-5. 核の大きさは「非常に小さい」可能性が高い
Hubble による初期観測
Lucy の L’LORRI データ
光度曲線の推定
などから、NASA は：
「核は比較的小さい（おそらく数百メートル級）」
という推定を維持しています。
具体的な数値には踏み込んでいませんが、この点は：
1I/ʻOumuamua（数十〜百メートル）
2I/Borisov（約 1 km）
との比較において重要な位置づけとなります。
5-6. 軌道：太陽系を“すり抜けるだけ”で、永遠に戻ってこない
NASA の記事は、軌道情報について一貫して以下の点を明らかにしています。
近日点通過：2025年10月
地球最接近：2025年12月19日（約 1.7 億マイル）
その後：木星軌道外へ抜け、恒星間空間へ再び戻っていく
太陽系には二度と戻ってこない
NASA はこの運命を、はっきりと
“Never to return.”
という言葉で表現しています。
6. NASAの発表とローブ博士の議論は「フェーズが違う」
ここは、アシーマ読者の皆さまにも誤解がないよう、特に丁寧にお伝えしたいポイントです。
NASA の 11 月 19 日発表は：
「9〜10月の観測結果（＝彗星がまだ太陽接近期にある頃のデータ）」
に基づいています。
一方で、ローブ博士や Jewitt/Luuチームの研究は、
「11月11日・11月20日以降の“最新画像”」
をもとに議論されています。
そのため、そもそも扱っている“時間帯”が違い、議論の対象が以下のようにずれています。
6-1. NASAが扱っている情報（基礎データ）
光度変化（9〜10月）
コマの非対称性
短い尾（early tail）
彗星の軌道
組成（紫外線スペクトルの範囲）
初期活動度
NASA は、極めて保守的な立場を貫いており、「観測データとして確実なもの」のみを述べています。
6-2. ローブ博士が扱っている情報（最新の異常点）
ローブ博士が注目しているのは、主に以下のような現象です。
アンチテイルの反転（11月11日 ノルディック望遠鏡）
側方ジェットが“X字”構造を形成している点（11月20日 公開）
尾の分裂や、短期間での反転速度の“異常”
太陽向きのジェットが異常に強く見える点
“12 の異常”として整理されつつあるパラメータ群
NASA は、これら 11 月以降の画像については 11/19 時点ではまだ扱っていません。（そもそも、その時点では撮影・解析が完了していないためです）
6-3. 表現の違い
NASA→ 「私たちは観測している。データはこうである」
ローブ博士→ 「ここに異常がある。この理由は自然物なのか、それとも人工物なのか、議論すべきである」
NASA は “慎重な事実公開” を行っているのに対し、ローブ博士は “積極的な仮説提示・批判的思考の喚起” を行っています。
立場と役割が違うため、両者は必ずしも矛盾しているわけではない、という点が重要です。
7. アシーマ編集部の視点：いま、科学の議論はどの地点にあるのか？
ここまでの NASA とローブ博士、それぞれの情報を統合すると、現時点での「科学の現在地」は、次のように整理できると考えています。
7-1. NASAは「まだ safe zone」にいる
NASA は、
コマ
尾
光度
UV スペクトル
彗星活動度
といった、“典型的な彗星としての特徴”を繰り返し強調しています。
つまり NASA は、現段階ではあくまで
「自然な彗星として説明可能な部分」
だけを公式に扱っており、異常点にはまだ踏み込んでいない立場だといえます。
7-2. ローブ博士は「異常が増えている」と見る立場
ローブ博士は、以下のような点を「異常」として挙げています。
アンチテイルの反転
X字構造の出現
ジェットの太陽側偏向
明るさの非対称的な進化
尾の多重構造
観測されている“速度”の特異性
これらは、通常の自然モデルだけでは説明しにくいものも含まれており、ローブ博士は、“議論を促す役割”を自ら担っているといえるでしょう。
7-3. 世界中の観測者が「NASAの沈黙の意味」を探り始めている
とくに X / Twitter の観測アカウントなどでは、
「なぜ NASA は 11 月以降の画像をまだ公開しないのか？」
「SOHO は毎日太陽を見ているのに、もっと 3I/ATLAS の画像が出てこないのはなぜ？」
といった声が増えています。
アシーマ編集部としての見立ては、現時点では次のようなものです。
「NASA は、単に画像処理・検証が終わっていないだけである可能性が高い」
科学機関として「誤ったデータ」を出すことは絶対に避ける必要があります。その意味で、NASA が慎重なのは当然だと考えています。
8. 総括：NASAの11/19発表は「科学の保存版アーカイブ」である
2025年11月19日、NASA は同日に 5 本もの 3I/ATLAS 記事を一斉公開しました。これは極めて異例の措置です。
その意味を総括すると、次のようにまとめられると考えています。
（1）「9〜10月の観測データ」をすべて出そろえた節目だった
STEREO / SOHO / PUNCH / Lucy / Psyche / 火星ミッション群からの観測データが一通り揃い、NASA として
「ここまでは確実に言える」
というラインが見えたタイミングが 11 月 19 日だったと考えられます。
（2）世界中で注目が急上昇し、一次情報への需要が爆発していた
ローブ博士の連載、SNS での拡散、YouTube での考察動画…。
「科学コミュニティだけでなく一般層も注目している状況」の中で、NASA は公式機関として “事実の土台” を提示する必要がありました。
（3）NASA自ら「3I/ATLAS専用ページ」を作り、公式アーカイブ化した
NASA の公式ドメイン内で、一つの天体だけに特化したページをここまで作り込む例は多くありません。
3I/ATLAS が、
「科学史的価値の高い対象」
として扱われていることの表れだといえます。
（4）ミッション数が桁違い（12機）
これは、1I/ʻOumuamua や 2I/Borisov と比較しても、規模がまったく異なります。
NASA が 12 もの宇宙機を総動員したのは、史上初といってよいレベルです。
（5）今後のNASA発表に向けた「基礎資料の公開」
今後、NASA は：
11 月以降の画像
近日点通過後の活動状況
アンチテイル反転のデータ
ダストジェットの構造解析
JWST のスペクトルデータ
SPHEREx の解析結果
などを段階的に公表していくと考えられます。
今回の 11/19 発表は、その意味で
「その前段階にあたる“基礎データ集”」
という位置づけだと、アシーマ編集部では見ています。
9. 中学生でもわかる「3I/ATLAS NASA 11/19まとめ」
アシーマでは、難しい科学ニュースを若い読者の方にも理解していただけるよう、毎回 “中学生向けまとめ” を掲載しています。
今回も、やさしい言葉で整理してみます。
🟦 ① 3I/ATLAS（スリーアイ・アトラス）ってなに？
太陽系の外からやってきた「星のかけら」です。
史上 3 つ目（1I=オウムアムア、2I=ボリソフ）の恒星間天体です。
1度通りすぎたら、もう二度と太陽系には戻ってきません。
🟩 ② NASAはどうして12機も使ったの？
3I/ATLAS は、めったに観測できないとても貴重な天体です。
そのため NASA は、持っている探査機や望遠鏡を「できるだけ全部」使って観測しました。
火星のまわりから見る探査機
太陽の近くを見る探査機
遠くの宇宙から見る望遠鏡
地球からはるか離れた場所を飛ぶ探査機
など、たくさんの角度から観測することで、形や動き、どんな物質でできているのかを調べようとしているのです。
🟧 ③ NASAがわかったこと（9〜10月の時点）
予想より明るかった
まわりにガスの雲（コマ）が広がっている
太陽の反対側にしっぽ（尾）が伸びている
氷が溶けてガスになっている
核はたぶん小さい（数百メートルくらい）
どれも「ふつうの彗星」によくある性質で、この時点では、特別おかしなところはあまり見えていませんでした。
🟥 ④ でも11月以降は「謎の現象」が増えている（ここはNASAまだ未発表）
一方で、ローブ博士によると、11月以降の観測では：
しっぽが太陽方向へ“逆向き”に伸びた
しっぽが短期間で大きく方向転換した
十字（X字）の明るい線が現れた
ジェット（噴き出すガス）が太陽側に強く出ている
といった、少し変わった現象も見えてきているそうです。
NASA は、こうした 11 月以降の現象については、まだ詳しいコメントを出していません。
🟪 ⑤ 今の科学界はどうなっているの？
NASA：9〜10月に観測した「ふつうの彗星として説明できるデータ」を公開している段階です。
ローブ博士：11 月以降に現れた「ちょっと変わったデータ（異常）」をもとに議論しています。
つまり今は、
「すべてのデータと解析が出そろうのを、世界中の研究者たちが待っている段階」
ともいえます。
10. 参考文献・出典（NASA 公式リンク）
以下は、NASA が 2025 年 11 月 19 日に公開した 5 本の記事および関連ページです。
※英語原文に完全準拠しつつ、翻訳・再構成は ACIMA WORLD NEWS 編集部が行っています。
11. アシーマからのお知らせ
宇宙・科学ニュースや国際報道、学術資料の翻訳・リサーチでお困りの企業様へ。
アシーマ（Acima Corporation）は：
英語・日本語を含む 65 言語対応
NASA／ESA／査読論文など、一次情報ベースのリサーチと翻訳
宇宙工学・製造業・AI・金融・国際報道など専門分野の翻訳に強み
企業向け専門翻訳で、業界トップクラスの品質
を強みとしております。
🌐 お問い合わせはこちらhttps://www.acimacorporation.com/contactus
12. みなさまへの問いかけ
今回の NASA 特集について、みなさまはどのようにお感じになりましたか？
3I/ATLAS をめぐる NASA とローブ博士のスタンスの違いや、12 ミッション総動員という観測体制について、ぜひご意見・ご感想をお聞かせください。
今回の3I/ATLASに関するNASAの発表について、みなさまはどのように考えますか？
ぜ ひご意見やご感想をコメントでお聞かせください。
コメント